На самом деле, начав более или менее активно вращаться в сети, понял, что меня безмерно удивляют люди, которые искренне считают, что, почитав чей-то личный блог, они "заглянули человеку в душу", и начинают исходя из этого делать какие-то общие выводы о человеке как таковом. Ибо какие бы личные вещи и в каком бы магистральном тоне человек в блоге ни писал - сеть штука достаточно одномерная, и многих деталей и нюансов живой личности в силу своей одномерности элементарно не учитывает и не отражает. Сеть не отражает интонации, мимику, индивидуальную ауру, что ли... Поэтому лично у меня до сих пор сохраняется убеждение, что каким бы ни казался сабж в сетке - дабы составить какое-то мнение и тем паче тащить его в народ, сабжа надо хоть как-то понаблюдать в реале. А иначе неизбежно выйдет та или иная лажа.
Не, ну то есть, если некто бегает по сети и всем, или кому-то одному, тем или иным способом гадит (особенно если ему люди, которым он гадит, ничего плохого во всех планах бытия не сделали, и даже незнакомы лично) - это, безусловно, о чем-то да говорит. Если не о личной врожденной пакостности, то уж о каких-то проблемах в голове и в жизни у этого человека точно. А если кто-то пишет что-то отвлеченное и общее у себя в блоге, либо излагает собственные взгляды, не претендуя на истину в последней инстанции - а кому-то что-то кажется и этот кто-то свое "кажется" начинает двигать в народ с воплем "смотрите, как все ужасно, а мы-то думали, владелец блога ангел во плоти, а оно-то оказалось!" - ну извините!